一个正派养鸽人背上冤枉记实

一个正派养鸽人背上冤枉记实

    2007年11月25日，星期六。北京乃至整个华北地区笼罩在一片大雾之中。突然，手机响起——

    鸽友甲：你好，今天你有参加某某某比赛没？听说昨天某某某的一个集鸽点上出现作弊，被鸽友抓了一个“现行”，还有《五州竞翔》和全球赛鸽资讯网的记者在现场作证呢！……

    于是，我作为记者电话打到组织者那里问情况，得到的答复似有这么一回事情。

    30元一羽的奖励虽然不是很大，如果拿到多个好名次收获也会是比较丰厚的，我想。可是，这个赛鸽组织一项非常严密，措施也很具体，作弊成功的可能性不大。不管怎么说，鸟飞就有影子，还是等到事情明朗，处理结果出来，这倒是一个好题目，说不定，会是一篇不错的新闻题材呢！

    11月26号，经常参加执裁于各个赛场的一名北京市石景山裁判，也是我的另一个鸽友打通我的电话：

    鸽友乙：“听说过您写了一篇文章，是关于某某某比赛现场出现作弊的事情的文章？

    记者：听说作弊有的，文章只是“腹稿”。怎么了？

    鸽友乙：要是写了也不要发表，这是一起冤案，刘长治（音，下同）是被冤枉的……

    记者：哦，说说你知道的情况？

    鸽友乙：比赛归巢的25号，赛事组织者打算取消刘长治参赛资格，退还参赛费。刘长治坚决不答应！经过协商，实行了派裁判到家里“坐地执裁”的措施。当天14点40分左右，刘长治参赛的3羽灰羽色赛鸽陆续归巢，本次比赛是用的自动报到设备，扫描、上传一切都非常正常。参赛三羽，归巢三羽，虽然没有取得好名次，但是没有发现任何反常现象。由此证明刘长治是被冤枉的……

    11月27日，上午记者得到消息：刘长治作为被检举人会同集鸽裁判、坐地裁判、鸽会主要领导、检举人以及鸽友代表和记者要在北京市丰台海鲜大食堂聚会，举办鸽界关于某某某作弊问题“六方会谈”，说明事实真相。我作为记者也在被邀请之列。

    ……鸽友，就是一种缘分。经过检举人、被检举人、鸽会领导、裁判员和鸽友的激烈辩论，详细叙述，记者终于基本弄清了事情的来龙去脉：

    11月24日晚上，检举人交鸽时间发现前面一个鸽友交了4羽赛鸽，在交第三羽的斑点时，做了手脚。处于谨慎和自身安全方面的考虑，检举人把事情的过程悄悄告诉了组织者，并非常肯定地说“作弊就是我前面的那小子！”组织者于是指着检举人问裁判员“他的前面是谁？！”裁判告知是刘长治，并同时抽出刘的参赛单。组织者经过召开紧急会议，作出了退还参赛费，取消刘长治参赛资格的决定。

    人说无巧不成书，现在看来也是“无巧不成冤案”了！当事后，检举人见到刘长治肯定的回答作弊的人不是他，因为他们彼此都是非常熟悉的鸽友，经常相聚聊鸽，只是以别号相称，真正的大号——姓名并不知道。其实，这些正是鸽友之间的一种特殊关系：彼此相知、相交、相聚、相聊，完全是因为共同喜好——鸽子，也就是鸽缘，往往以代号和别称呼叫和应答，至于真正的姓名不是重要的话题，就显得无足轻重了。

    今天，经过六方会谈，事情终于明白：通过“裁判坐地执裁”、检举人、被检举人当面对质、鸽会领导严格澄清和记者调出的永久保存于西安科汇数据库中的现场集鸽资料，可以负责人的说：刘长治鸽友是完完全全被冤枉的！从以往比赛和本次比赛来看，他是一个十分衷情于赛鸽运动，十分遵纪守法，并且是一个曾经战绩辉煌的正派养鸽人。

    得到这样的结论，作为鸽会领导、裁判有必要向广大鸽友澄清上述事实，作为鸽友也不就应该再以讹传讹了！  

    通过这次事件，鸽界应该有所教义：怎样参赛？怎样检举？怎样组织？怎样执裁？怎样面对误会？怎样报道……最主要的是不听、不信、不传小道消息，因为说不定哪一天曾经是小道消息的热衷传播者的您很可能成为街头巷议的素材！子曰“己所不欲，勿施于人”，这才是我们应该深刻反省的！

    最后，记者为刘长治鸽友授权发文，洗清污点，还以清白的同时也深深为鸽友们心系赛鸽事业的行为所感动，尤其是为刘长治先生在整个事件表现的宽容和大度表示钦佩！一个男人需要“睿智”“幽默”和“宽容”，那么一个鸽友需要什么呢？

    上图为会谈结束后的留影。

    下图为记者应邀的合影